El sistema se la pasa diciendo que el Bióxido de Carbono (CO2) es el culpable del efecto invernadero, contaminación, la reducción de la capa de ozono, etc. Pues mientras navegaba en el Blog de Noeline Clayfield, The Ascension Corner, encontré este escrito interesantísimo cuyo autor es alguien que, por sus conocimientos, sabe muy bien de que está hablando:
LA VERDAD SOBRE LA CANTIDAD DE CO2 EN EL AIRE
Por: Gregg D. Thompson
Estudioso del Clima
Astrónomo
Ambientalista
Autor de dos libros de Ciencia
Gerente de Negocio y director de 3 compañías
Autor de artículos en la revista científica
Diseñador y Gerente de Proyecto de atracciones de efectos especiales
Fotógrafo de la naturaleza
Muestra vasto interés en la mayoría de las ciencias
Ama la creatividad e innovación en el arte
¿Cuan bien informados nos mantienen los medios de comunicación y el gobierno sobre los niveles de CO2 en el aire?
Pregúntese usted mismo, a sus amigos, familia y compañeros de trabajo si ellos conocen las contestaciones a las siguientes preguntas sobre el Bióxido de carbono (CO2). Asegúrese de escribir sus contestaciones antes de ver lo que sigue.
1. ¿Que porcentaje de la atmósfera es CO2?
2. ¿ Ha visto alguna vez el porcentaje dado en algún medio de comunicación?
3. ¿Que porcentaje del
4. ¿Que porcentaje del CO2 producido por el hombre produce Australia
5. ¿Es el CO2 un contaminante?
6. ¿Ha visto usted alguna evidencia de que el CO2 cause un efecto invernadero?
He hecho estas preguntas a mas de 100 personas. Todos dicen que no saben las respuestas, entonces pregunté cual era su percepción, por lo que han aprendido de los medios de comunicación, el gobierno y los Grupos Verdes. Déjeles saber que no hay ni correcto ni incorrecto, que solamente está haciendo una encuesta sobre lo que la gente percibe deben ser las contestaciones de estas preguntas.
Las contestaciones a estas preguntas son fundamentales para evaluar ese pánico al calentamiento global del
Lo que sigue a continuación son las percepciones de las personas seguidas de la contestación correcta. La mayoría de las personas entrevistadas (mas de 100) son personas de educación media a alta. Entre ellos hay Gerentes de negocios, médicos, contables, abogados, comerciantes, ingenieros y científicos.
CONTESTACIONES A LAS PREGUNTAS
1. ¿Que porcentaje de la atmósfera es CO2?
Los etrevistados contestaron: 20%-40%, el mas alto 75%, los mas bajos 1%-2%
La contestación correcta es: CO2 es menos de 4/100 de 1%!!! Como un decimal, es 0..38%. Como
El Nitrógeno es justo sobre 78%, Oxígeno es justo bajo 21% y Argon es casi el 1%. CO2 es un mínimo trazo de gas a 0.038%. Aprendimos la composición del aire en escuela primaria y secundaria, pero porque la gente no usa la ciencia en su diario vivir, ha olvidado esto. La masa popular tiene muy poco conocimiento de ciencia, por lo que hallan imposible hacer juicio sobre los temas científicos básicos, mucho menos los que son tan complejos como Para aprender mas de la atmósfera puedn ir a: http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth#Composition
2. ¿ Ha visto alguna vez el porcentaje dado en algún medio de comunicación?
Todos los entrevistados contestaron que no.
3. ¿Que porcentaje del
las respuestas de los entrevistados fluctuaron desde 100% con la mayoría estimando el porcentaje ser de 75% a 25% y solo cuatro dijeron que era entre 1% y 2%
La contestación correcta es que la naturaleza produce casi todo el CO2. Los humanos producimos solo el 3%. Como decimal es un minúsculo 0.001% del
4. ¿Que porcentaje del CO2 hecho por el hombre produce Australia
Los entrevistados contestaron que 20% a 5%
La contestación correcta es 1% del 0.001% del Como un decimal es un insignificante 0.00001% del
¡Nos han engañado descaradamente haciéndonos creer que los niveles de CO2 en el aire son descomunales!
¿Por que una información tan importante se le priva al público? Si el público supiese de que el CO2 producido por el hombre es tan mínimo, serían muy pocos los que creerían en el desastre climático y así los medios de comnicación no podrían hacer su bonanza vendiendo en grande historias de cataclismos.
Los gobiernos y los Grupos Verdes no podrían justificar un impuesto al carbón que grandemente aumentaría el costo de todo. Los grandes bancos internacionales y el la bolsa de valores no podrían hacer ganancias masivas de la venta de carbón y muchos en la comunidad científica no podrían recibir las grandes concesiones por sus estudios y experimentos.
5. ¿Es el CO2 un contaminante?
Los entrevistados contestaron que sí, al menos en algún grado.
la contestación correcta es que el CO2 es un gas inofensivo. Es necesario para la vida - como
Decir que CO2 es un contaminante lleva a muchos pensar erróneamente en él como humo negro, blanco o gris. Porque los medios de comunicación maliciosamente muestra humo blanco o gris saliendo de las torres de enfriamiento y la mayoría piensa que eso es CO2 y No Lo Es; eso es sólo vapor de agua condensándose en el aire. CO2 es invisible: solo respire y convénzase. Puede verlo burbujeante en los refrescos, cervezas y algunos vinos burbujeantes.
Nadie considera eso un contaminante - porque no lo es. CO2 congelado se conoce como
Grandes cantidades de CO2 se disuelven naturalmente en el océano y son liberadas de la superficie caliente. Esto no se considera un contaminante tampoco.
Las dos torres de enfriamiento sólo emiten vapor. una pequeña cantidad de CO2 sale de la chimenea al centro. Casi ni se ve debido a la pequeña cantidad de partículas de humo, y casi todo se está filtrando actualmente. Los medios de comunicación no quieren presentar pequeñas y delgadas chimeneas emitiendo nada visible porque eso no impresiona en nada y no sirve para las noticias sensacionalistas. Así que por eso escogen engañar la gente mostrando torres de enfriamiento.
6. ¿Ha visto usted alguna evidencia de que el CO2 cause un efecto invernadero?
La mayoría de los entrevistados respondieron que no sabían de ninguna prueba definida. Algunos dijeron que pensaban que el derretimiento de los polos y glaciares era una prueba.
La contestación correcta es que no existe prueba alguna. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático nunca ha producido ninguna prueba. EXISTEN PRUEBAS DE QUE NO PUEDE CAUSAR EL EFECTO INVERNADERO.
Es cierto que CO2 absorbe el calor un poco mas rápido que el nitrógeno y el oxígeno, pero no se vuelve más caliente porque no puede absorber más calor del
y aunque los niveles de CO2 fuesen muchas veces más altos, La Física de calentamiento radiativo muestra que no haría diferencia alguna a la temperatura porque tiene una habilidad de calentamiento muy limitada.
Con CO2, cuanto mas hay, cuanto menos calienta, porque rápidamente se satura. Si desea una explicación detallada vaya a: http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
Los siguientes factores muestran que aún niveles altos de CO2 casi no hacen impacto alguno en calentar la atmósfera.
1. Los invernaderos con grandes niveles de CO2 - cientos de veces más altos que en el aire para hacer crecer las plantas más ligero - se calientan durante el día a las mismas temperaturas que los invernaderos con aire en ellos. Esto también es cierto para las botellas de puro CO2 comparadas con las que están en el aire.
2. Venus y Marte tienen atmósferas que tienen el 97% de CO2 y no tienen todavía efecto de calentamiento de invernadero. Sus temperaturas son estables.
3. El record geológico sobre cientos de millones de años ha mostrado que CO2 no ha tenido efecto alguno en el clima. Algunas veces, CO2 fue cientos de veces mas alto, mas a pesar de eso, han habido eras glaciales.
4. Recientemente, cuando la Tierra se consideraba más caliente durante el Calentamiento Romano y el Calentamiento Medieval, las temperaturas más altas entonces eran totalmente naturales, porque aún no había llegado la industrialización.
5. El vapor de agua es 4% del como
6. La atmósfera de la tierra es muy fina y así el calor está continuamente perdiéndose en el frío absoluto del Como
7. En los últimos años, la Tierra ha tenido muchos inviernos mas fríos debido a unas pocas tormentas magnéticas en el Sol. Estos últimos cuatro inviernos fríos han sido particularmente notables en el hemisferio norte donde está la mayor parte de la tierra . Es por esto que el Ártico ha re-congelado y los glaciares que estaban recediendo ahora están surgiendo debido a las fuertes caídas de nieve. El Ártico mostró algún derretimiento en sus orillas desde los medianos 90 hasta los medianos 2000 debido a las mucha actividad de tormentas solares en ese tiempo. Pero ahora el Sol está entrando en probablemente de dos a cuatro décadas de baja actividad solar, se espera que cause un enfriamiento global.
El clima siempre ha sido naturalmente cíclico y variable, debido a conductores naturales, de los cuales CO2 no es uno de ellos. Por sobre millones de años el clima ha mostrado muchos más mayores cambios en el record geológico que lo que hemos visto en los últimos 20,000 años - y para aquella época aún no había industrialización. Las variaciones menores que hemos presenciado en los últimos 100 años todas han ocurrido algunas veces, aún en ese período tan corto. Los cambios climáticos actuales son comunes y son completamente naturales. Existen sobre 50 libros que proveen numerosas razones del por qué el calentamiento global a causa del
El Efecto del Sol en el clima de la Tierra
Se ha sabido siempre que el sol es la mayor causa de todos los climas en la Tierra, porque es la fuente de todo calor y energía. No existe en absoluto evidencia real de que la temperatura ha estado subiendo contínuamente como
Para 2011 el ciclo solar debe haber subido a la mitad de vuelta a su máximo de 11 años, pero aún solo comienza. La última vez que el Sol se comportó de esta manera fue durante el Dalton Mínimo, de 1790 a 1830, lo que produjo 40 años de inviernos muy fríos con inviernos mas húmedos globalmente - en la misma forma que lo estamos experimentando ahora. De 1450 a 1750 ocurrió un más intenso Mínimo Maunder, lo que causó una pequeña era glacial. Los próximos 2-4 ciclos solares serán muy bajos en actividad solar, causando temperaturas mundiales mas frías por algunas décadas.
El efecto del actual Mínimo Solar es particularmente obvio en el hemisferio norte, donde temperaturas mas frías han causado mucha nieve, entorpeciendo el tráfico por toda Europa, Asia y los EEUU.
A Pesar de mas de una década de predicciones catastróficas de calentamiento global y sequías sin fin, ha ocurrido lo opuesto. Han habido temperaturas mas bajas globalmente, con mas lluvia y nieve en la mayor parte del Australia y muchos otros países, como
Esto terminó las condiciones de 10 años de sequía desde los medianos 1990 a los medianos 2000. No ha habido una gota en CO2 que cause esto: de hecho, CO2 ha aumentado. No hay co-relación entre CO2 y el clima. La razón del por qué los niveles de CO2 han subido un poco, se debe a que la superficie de los océanos se ha calentado un poco durante la última mitad del
Sondeos sobre el Cambio Climático
Los sondeos en los países de oeste ahora muestran que los que creen que el calentamiento global se debe al hombre son una minoría, con un porcentaje un 20% de los que no saben si CO2 está causando cambio alguno. El cambio obvio a un clima mas frío y húmedo, combinado con las revelaciones del fraude del clima mostrado por los EMails en Climegate es lo que ha llevado a un cambio de parecer en la percepción del
La mayor parte de la población del oeste creía que el "2000 Bug" destruiría mucha de nuestra tecnología en la víspera de Año Nuevo 2000, pero no ocurrió nada en ninguna parte. Nos dijeron que CFCs (Cloroflurocarbono) causaron el hoyo en la capa de ozono, después de gastar billones de dólares removiendo CFCs (Cloroflurocarbono) por 30 años, la capa de Ozono en el Polo Sur no ha sufrido cambio alguno. Los científicos ahora dicen que es algo natural. Las creencias populares no son un hecho, se basan en fe ciega, concensos de ideologías que están mal. (Mohammad dijo "la gente aterrorizada son mas fáciles de controlar").
Un Impuesto al Bióxido de Carbono
El que se le ponga un impuesto al CO2 no aporta nada al ambiente; de hecho priva a que se les donen fondos a causas del
No tendría efecto alguno en el clima, pero destruiría la economía de cada país y bajaría los niveles de vida de todos dramáticamente. La mayoría de los políticos están haciendo decisiones basadas en emociones, no en hechos, sobre una ciencia compleja de la cual no saben nada en absoluto.
______________________________________________________________________________________
Espero hayan disfrutado esta lección de Ciencia! Necesitamos saber mas sobre ciencia, y esos que hacen las cosas mas fáciles para nosotros entenderlas están aportando un gran servicio. Gracias, Gregg, por tu maravilloso artículo. Ahora pueden refutar a sus políticos con hechos reales. Hagan circular este artículo para que la gente se instruya en la verdad sobre el Cambio Climático, La contaminación de Carbón, Emisiones de CO2, y ahora "El Calentamiento Global"!!
Noeline Clayfield
No hay comentarios:
Publicar un comentario